假摔（Simulation）在足球比赛中一直是个敏感又高频的争议点。裁判要判断一名球员是否假摔，关键依据并非“有没有接触”，而是“接触是否足以导致其倒地反应”。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员通过夸张动作或完全无对抗的情况下主动倒地，意图欺骗裁判以获取任意球、点球或使对方吃牌，即构成可被黄牌警告的非体育行为。
实战中，裁判主要观察三个判定点：首先是接触的真实性——是否存在实质性身体对抗；其次是因果关系——该接触是否合理引发倒地；最后是动作的连贯性——球员倒地前是否有明显减速、调整姿态或“等待接触”K1体育平台的迹象。例如，进攻球员在高速突破时被轻微绊到脚踝而失去平衡，属于合理摔倒；但若防守球员的手臂只是轻轻擦过其背部，进攻方却像被重击般腾空翻滚，就极可能被认定为假摔。
虽然VAR可以回看疑似假摔的片段，但根据现行规则，只有当假摔直接导致“明显错误的判罚”（如误判点球或错误出示红牌）时，VAR才会介入。单纯“漏判假摔黄牌”通常不在VAR复核范围内。这也意味着，主裁的现场判断仍是决定性环节，VAR不会主动纠正每一个未被识破的假摔。
球迷常误以为“只要没碰就是假摔”，但规则并不这么简单。有时防守方做出极具欺骗性的拦截动作（如突然伸腿但未触到），进攻球员因本能避让而摔倒，也不应视为假摔。真正的问题在于球员是否主动制造假象。近年来，英超等联赛已开始对赛后确认的假摔行为追加停赛处罚，说明判罚逻辑正从“即时识别”向“行为后果追责”延伸。
